Von einzelnen Projekten zum großen Ganzen: So gelingt strategisches Programm-Management in Krankenhäusern

Plötzlich hängt eine Entscheidung in einem Bereich von fünf anderen Themen ab. Klinik-Fachbereiche, IT und Betrieb haben unterschiedliche Anforderungen. Ressourcen werden gleichzeitig an mehreren Stellen gebraucht. Während ein Teil des Programms bereits an die Umsetzung denkt, beschäftigen sich andere noch mit grundlegenden Entscheidungen. Und nebenbei läuft natürlich auch der Klinik-Alltag weiter.

Ich erlebe in solchen Situationen oft, dass alle Beteiligten sehr engagiert arbeiten und trotzdem das Gefühl entsteht, dass vieles schwerfälliger wird. Das liegt einfach daran, dass immer mehr Themen miteinander verbunden sind und sich gegenseitig beeinflussen.

Genau deshalb sehe ich Komplexität nicht als das eigentliche Problem. Sie gehört zu großen Veränderungen dazu. Kritisch wird es erst, wenn die Zusammenhänge nicht mehr sichtbar sind, wenn Entscheidungen zu lange dauern oder immer neue Themen hinzukommen, ohne dass gleichzeitig geklärt wird, was gerade wirklich Priorität hat.

Ab diesem Punkt geht es nicht mehr nur darum, einzelne Projekte gut zu steuern. Es geht darum, den Überblick über das große Ganze zu behalten und dafür zu sorgen, dass viele unterschiedliche Themen weiterhin auf ein gemeinsames Ziel einzahlen.

Genau hier setzt für mich gutes strategisches Programm-Management an!

In klassischen Klinikprojekten geht es genauso wie in anderen Projekten auch um Termine, Aufgabenpakete, erreichbare Meilensteine, Zielerreichung und KPI. Natürlich spielen diese Themen auch in großen Programmen eine Rolle. Aber mit zunehmender Größe verändern sich die Fragen, die wirklich entscheidend werden.

Dann geht es plötzlich nicht mehr nur darum, ob ein Arbeitspaket rechtzeitig fertig wird. Es geht darum, wie sich Entscheidungen auf andere Bereiche auswirken. Welche Abhängigkeiten entstehen. Welche Risiken frühzeitig sichtbar werden. Und manchmal auch darum, ganz bewusst zu entscheiden, was gerade nicht gemacht wird.

Ich finde, genau das wird häufig unterschätzt. Große Programme werden nicht dadurch beherrschbar, dass immer mehr Aufgabenlisten entstehen. Im Gegenteil. Irgendwann wird die Fähigkeit, Prioritäten zu setzen und Entscheidungen vorzubereiten, wichtiger als die perfekte Detailplanung.

Deshalb beschäftigt mich im strategischen Programmmanagement oft weniger die Frage, wie ein einzelnes Projekt oder Teilprojekt vorankommt. Viel wichtiger ist für mich, ob alle Beteiligten noch auf dasselbe Ziel hinarbeiten und ob die Organisation auch unter Druck handlungsfähig bleibt.

Mehr zum Thema Risikomanagement in Krankenhaus-IT-Projekten hier

Nach vielen Jahren in großen Transformationsprogrammen in der Healhcare-IT habe ich die Beobachtung gemacht: Die schwierigsten Situationen entstehen nur selten durch die Technik selbst.

Natürlich gibt es technische Probleme. Es gibt Abhängigkeiten, wichtige Schnittstellen und es tauchen immer wieder unvorhergesehene Herausforderungen auf. Aber die Themen, die Programme wirklich ausbremsen, liegen häufig an anderer Stelle.

Da wäre zum Beispiel, dass sich Entscheidungen über Wochen oder gar Monate ziehen und nichts wirklich vorangeht. Oder dass Schlüsselpersonen gleichzeitig im Projekt und im Tagesgeschäft gebunden sind. Aber auch, dass Absicherungsgedanken laut werden und nach immer mehr Details gefragt wird.

Dann kommen immer wieder neue Anforderungen hinzu. Standards werden durch Ausnahmen aufgeweicht. Und manchmal wird der Übergang in den späteren Betrieb so lange aufgeschoben, bis aus einer kurzen Stabilisierungsphase ein Dauerzustand wird.

Viele dieser Themen entstehen schleichend und tauchen so in keinem Statusbericht auf. Trotzdem haben sie großen Einfluss darauf, ob ein Programm am Ende stabil umgesetzt werden kann.

Deshalb gehört für mich zu einem guten Programm-Management vor allem, diese Entwicklungen frühzeitig sichtbar zu machen. Und nicht erst dann, wenn Probleme bereits eskaliert sind, sondern möglichst früh. Denn vieles lässt sich lösen, wenn Risiken rechtzeitig erkannt und offen angesprochen werden.

Und genau deshalb geht es aus meiner Sicht auch nicht darum, möglichst viele Themen gleichzeitig zu bearbeiten. Viel wichtiger ist es, die richtigen Themen zur richtigen Zeit in den Fokus zu nehmen und dafür zu sorgen, dass Entscheidungen getroffen werden können.

Mehr zum Thema Anforderungsmanagement hier

Je größer ein Programm wird und je länger es läuft, desto wichtiger wird aus meiner Sicht ein gemeinsames Verständnis darüber, worauf eigentlich hingearbeitet wird.

Das klingt zunächst selbstverständlich. In der Praxis erlebe ich aber häufig, dass im Laufe der Zeit immer neue Anforderungen hinzukommen und das eigentliche Ziel aus dem Fokus rückt. Zusätzliche Wünsche entstehen, einzelne Bereiche verfolgen ihre eigenen Ziele und plötzlich beschäftigt sich jeder mit anderen Themen. Das ist völlig normal und gehört zu großen Veränderungen dazu.

Umso wichtiger ist es, immer wieder gemeinsam zu überprüfen, worauf das Programm eigentlich einzahlt und welchen Nutzen es langfristig schaffen soll. Für mich gehören dazu nicht nur Ziele und Leitplanken.

Denn große Programme sollten aus meiner Sicht nicht nur an Zeitplänen und Budgets gemessen werden, sondern auch daran, welchen Mehrwert sie tatsächlich schaffen.

Genauso wichtig ist die Frage, was bewusst nicht Teil des Programms ist. Große Programme brauchen Prioritäten. Und manchmal bedeutet das auch, sich bewusst gegen bestimmte Themen zu entscheiden.

Eben diese Klarheit wird später viele Diskussionen erleichtern. Denn wenn ein gemeinsames Zielbild vorhanden ist, lassen sich auch schwierige Entscheidungen besser einordnen. Dann geht es nicht mehr darum, wer sich durchsetzt, sondern darum, was dem gemeinsamen Ziel wirklich dient.

Ein Gedanke begegnet mir in großen Veränderungsprogrammen immer wieder. Die Sorge, dass Standardisierung bedeutet, Individualität zu verlieren.

Ich kann diese Sorge gut nachvollziehen. Schließlich haben viele Bereiche über Jahre eigene Lösungen entwickelt und ihre Arbeitsweise an die jeweiligen Anforderungen angepasst. Da entsteht schnell das Gefühl, dass etwas verloren geht, wenn Prozesse vereinheitlicht werden.

Ich sehe das anders.

Für mich liegt die eigentliche Individualität nicht darin, dass jede Abteilung anders dokumentiert oder jedes Team seine eigene Lösung pflegt. Die Individualität liegt dort, wo Menschen miteinander arbeiten. Im Kontakt mit Patienten. In medizinischen Entscheidungen. In der Zusammenarbeit unterschiedlicher Berufsgruppen.

Genau dort sollte aus meiner Sicht Raum für Individualität sein.

Bei der Dokumentation oder bei wiederkehrenden Prozessen hingegen schaffen gemeinsame Standards oft mehr Freiräume, als sie einschränken. Wenn Informationen an einer Stelle verlässlich verfügbar sind, wenn Doppelarbeit entfällt und wenn Verbesserungen allen zugutekommen, entsteht mehr Zeit für die Dinge, die wirklich wichtig sind.

Deshalb sehe ich Standardisierung nicht als Selbstzweck. Sie ist für mich auch keine technische Frage. Sie schafft die Grundlage dafür, dass Zusammenarbeit einfacher wird und Veränderungen langfristig wirken können.

Und vielleicht ist genau das der eigentliche Unterschied: Es geht nicht darum, Menschen gleichzumachen. Sondern vielmehr darum, Komplexität dort zu reduzieren, wo sie keinen zusätzlichen Nutzen schafft, damit dort mehr Raum entsteht, wo Individualität wirklich wichtig ist.

Mehr zum Thema Standardisierung in Klinikprojekten hier.

Große Programme bringen viele unterschiedliche Menschen zusammen. Klinikdirektoren, Pflege, Medizin, Fachbereiche, IT, Management und nicht zuletzt auch die vielen Meinungsbildner innerhalb der Organisation. Jeder bringt seine eigene Perspektive mit. Und genau das macht diese Programme gleichzeitig so spannend und so anspruchsvoll.

Kritische Stimmen oder Widerstände bedeuten nicht, dass Menschen Veränderungen grundsätzlich ablehnen. Häufig steckt etwas anderes dahinter. Die Sorge um die Versorgung. Die Verantwortung für die Mitarbeitenden. Oder einfach die Erfahrung, dass bestimmte Abläufe über viele Jahre gewachsen sind und nicht ohne Grund so entstanden sind.

Deshalb beginnt gute Zusammenarbeit immer mit Zuhören. Es geht darum, unterschiedliche Sichtweisen zu verstehen, Menschen mitzunehmen und auch Konflikte auszuhalten. Denn große Programme verlaufen selten konfliktfrei. Das müssen sie auch nicht.

Wichtig ist etwas anderes. Dass unterschiedliche Berufsgruppen miteinander ins Gespräch kommen. Dass Meinungsbildner früh eingebunden werden. Und dass auch kritische Stimmen ihren Platz haben. Denn oft entstehen gerade daraus wichtige Impulse, die ein Programm besser machen. Gleichzeitig gehört für mich auch dazu, genau zu unterscheiden. Was ist vor allem das Festhalten an Gewohntem? Und wo lohnt es sich, genauer hinzuschauen, weil sich dahinter berechtigte Anliegen oder wichtige Hinweise für das Programm verbergen?

Kommunikation bedeutet für mich deshalb nicht, alle von Anfang an überzeugen zu müssen. Sondern Menschen ernst zu nehmen, unterschiedliche Interessen sichtbar zu machen und gemeinsam tragfähige Lösungen zu entwickeln.

Denn Akzeptanz entsteht durch Beteiligung, Vertrauen, Wiederholungen und das Gefühl, gehört zu werden.

Viele große Vorhaben werden über Monate oder Jahre vorbereitet. Irgendwann rückt der Go-live näher und verständlicherweise konzentriert sich dann vieles auf diesen einen Termin.

Dabei ist genau an diesem Punkt die eigentliche Arbeit noch längst nicht abgeschlossen.

Denn ein erfolgreiches Programm endet nicht mit der technischen Umstellung. Es muss sich anschließend auch im Alltag bewähren. Menschen müssen mit den neuen Prozessen arbeiten können. Verantwortlichkeiten müssen geklärt sein. Der Übergang vom Projekt in den Betrieb muss funktionieren. Und auch nach den ersten Wochen muss klar sein, wer welche Themen übernimmt und wie sich die Organisation wieder aus dem Projektmodus herausbewegt.

Deshalb müssen wir uns schon früh mit der Frage beschäftigen, wie der spätere Betrieb aussehen soll.

Gerade diese Themen geraten im Alltag leicht in den Hintergrund, weil sich verständlicherweise zunächst alles auf Termine und Meilensteine konzentriert. Dabei entscheidet sich häufig erst nach dem Go-live, ob eine Veränderung wirklich nachhaltig wirkt.

Für mich gehört deshalb zum strategischen Programmmanagement immer auch der Blick auf die Zeit danach. Denn das Ziel ist nicht, ein Projekt abzuschließen. Das Ziel ist, dass die Veränderung langfristig im Alltag funktioniert.

Lies auch gern: 40+ Ideen für den KIS-Go-Live

Vielleicht ist das einer der Punkte, die ich in großen Programmen besonders spannend finde.

Denn Programme verändern sich im Laufe der Zeit. Und damit verändern sich auch die Anforderungen an die Führung und Steuerung.

Zu Beginn geht es häufig darum, ein gemeinsames Verständnis zu schaffen. Ziele zu klären, Rollen zu definieren und die richtigen Menschen zusammenzubringen. In dieser Phase braucht es viele Gespräche, Workshops und die Bereitschaft, unterschiedliche Perspektiven zusammenzuführen.

Später verschiebt sich der Fokus. Dann werden Umsetzung und Entscheidungen wichtiger. Risiken müssen bewertet und Prioritäten gesetzt werden. Und je näher kritische Phasen oder ein Go-live rücken, desto mehr geht es darum, Stabilität zu schaffen und den Blick auf das Wesentliche zu richten.

Deshalb gibt es aus meiner Sicht auch kein starres Vorgehen, das immer gleich funktioniert. Manche Phasen brauchen Nähe und intensive Abstimmung. Andere laufen sehr gut mit klaren Strukturen und kurzen Entscheidungswegen. Und manchmal ist es wichtiger, bewusst Tempo herauszunehmen, damit die Organisation nicht dauerhaft unter Spannung steht.

Ich finde genau das spannend am strategischen Programmmanagement. Es geht nicht darum, ein einmal festgelegtes Vorgehen konsequent durchzuziehen. Es geht darum, immer wieder gemeinsam zu schauen, was das Programm gerade wirklich braucht.

Denn am Ende sind große Veränderungen keine linearen Projekte. Sie entwickeln sich weiter. Und gute Steuerung bedeutet für mich, sich mit ihnen weiterzuentwickeln.

Du möchtest mehr über meine Rolle in Klinikprojekten erfahren? Lies hier weiter

Wenn ich über strategisches Programm-Management spreche, denke ich deshalb nicht zuerst an Methoden, Gremien oder Werkzeuge.

Ich denke an Verantwortung und Orientierung.

An die Verantwortung, den Überblick zu behalten, wenn viele Themen gleichzeitig Aufmerksamkeit brauchen. An die Verantwortung, Risiken frühzeitig sichtbar zu machen und auch unangenehme Themen anzusprechen. Und an die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass unterschiedliche Interessen immer wieder auf ein gemeinsames Ziel ausgerichtet werden.

Für mich bedeutet das ebenfalls, Partner für Vorstand und Geschäftsführung zu sein und gemeinsam mit den verantwortlichen Entscheidern die Linie des Programms klar und verbindlich zu halten.

Große Programme bringen Menschen mit unterschiedlichen Perspektiven zusammen. Fachbereiche, IT, Management und viele weitere Beteiligte haben jeweils ihre eigenen Anforderungen und Verantwortlichkeiten. Das ist völlig normal und macht diese Programme gleichzeitig so anspruchsvoll.

Für mich besteht ein wichtiger Teil meiner Aufgabe darin, zwischen diesen Welten zu übersetzen. Zusammenhänge im System sichtbar zu machen, Konflikte früh zu erkennen und Entscheidungen so vorzubereiten, dass sie für alle Beteiligten nachvollziehbar werden.

Dabei geht es nicht darum, alles selbst zu entscheiden. Und auch nicht darum, jede Herausforderung aus dem Weg zu räumen. Große Programme bleiben komplex. Das gehört dazu.

Aber ich bin überzeugt davon, dass große Veränderungen erfolgreich sein können, wenn Menschen Orientierung haben, Entscheidungen getroffen werden und das gemeinsame Ziel trotz aller Komplexität nicht verloren geht.

Große Veränderungen lassen sich nicht vollständig planen. Aber sie lassen sich so gestalten, dass sie auch unter hoher Komplexität steuerbar bleiben.

Genau dabei unterstütze ich seit vielen Jahren Organisationen im Gesundheitswesen – von der strategischen Ausrichtung über kritische Programmphasen bis hin zur erfolgreichen Verankerung im Alltag.

Wenn du vor einem großen Transformationsvorhaben stehst oder das Gefühl hast, dass aus vielen einzelnen Projekten längst ein Programm geworden ist, freue ich mich auf den Austausch.

Vielleicht ist genau jetzt der richtige Zeitpunkt, gemeinsam einen Blick auf das große Ganze zu werfen. Kontaktiere mich!